Alan Dershowitz: Michael Flynn มีทางเลือกสามทางในการไม่อยู่ในเรือนจำ


ผู้พิพากษาเขตอำนาจศาลของอเมริกา Emmet G. Sullivan กล่าวถึงคำตัดสินของ Michael Flynn เมื่อวันอังคารว่าข้อกล่าวหาฟ้องร้องของ Flynn ในการโกหกเอฟบีไอเป็นอะไรที่เป็นแบบอย่าง ผู้พิพากษา – ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงที่สมควรจะได้เป็นทั้งข้อผิดพลาดขั้นพื้นฐานที่ยากและยุติธรรมได้ทำขึ้นตั้งแต่เริ่มแรก

ประการแรกซัลลิแวนแนะว่าฟลินน์อาจผิดต่อกบฏ นี่สะท้อนให้เห็นถึงความโง่เขลาอันสุดซึ้งของกฎหมายกรณีที่มีการควบคุม ไม่มีอะไรที่ฟลินน์ได้มาถึงแม้จะใกล้เคียงกับความพึงพอใจของคำนิยามที่เข้มงวดของการกบฏ

รัฐธรรมนูญสหรัฐฯระบุว่า “การทรยศต่อประเทศสหรัฐอเมริกาจะประกอบด้วยการทำสงครามกับพวกเขาเท่านั้นหรือการยึดมั่นกับศัตรูของพวกเขาให้ความช่วยเหลือและความสบายแก่พวกเขา ไม่มีใครจะถูกตัดสินลงโทษการทรยศเว้นไว้แต่ว่าพยานหลักฐานของพยานทั้งสองจะกระทำเช่นเดียวกันหรือคำสารภาพในศาลเปิด “

ฟลินน์ยอมรับว่าเขาเป็นตัวแทนของตุรกี – อเมริกาของนาโต้ก่อนที่เขาจะกลายเป็นพนักงานของรัฐบาลกลางในฐานะที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีทรัมพ์ แต่เขาบอกว่าเขาไม่ได้ลงทะเบียนจนกว่าจะมีการลงทะเบียนภายใต้พระราชบัญญัติการจดทะเบียนตัวแทนต่างประเทศ

ที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ไม่ได้ฟ้องร้องฟลินน์เนื่องจากไม่ได้ลงทะเบียน – ปล่อยให้อยู่คนเดียวกับการก่ออาชญากรรมร้ายแรงกว่าอย่างมากของการทรยศ

แต่ซัลลิแวนได้ฟ้องร้องฟลินน์ว่าเป็นนักธุรกิจต่างชาติที่ไม่ได้ลงทะเบียนในขณะที่เขาทำงานอยู่ในทำเนียบขาวดังนั้นจึงได้ “ขายประเทศของคุณออกไป” นี่เป็นเรื่องผิดพลาดเนื่องจากฟลิ้นท์เคยทำงานให้กับรัฐบาลต่างชาติก่อนที่เขาจะเป็นประธานาธิบดีทรัมพ์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติเมื่อ Trump เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2017

ในระหว่างการพักผ่อนในการพิจารณาคดีพิจารณาคดีเสมียนผู้พิพากษาของซัลลิแวนเห็นได้ชัดว่าเขาตรงกับกฎหมายและข้อเท็จจริงและผู้พิพากษาเดินกลับไปที่งบผิดพลาดของเขา แต่คำแถลงการณ์เหล่านี้แสดงถึงความลำเอียงที่น่าสังเวชซึ่งอาจส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดในการย้อนกลับได้หากทนายความของฟลินน์ยื่นอุทธรณ์ประโยคที่เขาได้รับในที่สุดจากซัลลิแวน

เป็นที่ประจักษ์ชัดว่าผู้พิพากษาซัลลิแวนได้ให้ความสำคัญกับฟลินน์ว่ามีความผิดในคดีร้ายแรงกว่าที่เขาร้องขอหรือถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด

ผู้พิพากษาเลื่อนการพิจารณาฟลิ้นน์ – พลโทเกษียณกองทัพ – จนถึงปีหน้าและให้แต่ละด้านจนถึงวันที่ 13 มีนาคมยื่นรายงานสถานะต่อศาล

ผมมีคดีคล้าย ๆ กับเมื่อหลายปีก่อนและศาลอุทธรณ์ได้กลับคำพิพากษาและคุมขังโทษสำหรับการตัดสินซ้ำก่อนผู้ตัดสินที่ไม่เหมือนกันและไม่ได้ตั้งใจ การเดินกลับคำสั่งที่ไม่ถูกต้องไม่สามารถระงับความอยุติธรรมของผู้พิพากษาได้

เป็นที่ประจักษ์ชัดว่าผู้พิพากษาซัลลิแวนได้ให้ความสำคัญกับฟลินน์ว่ามีความผิดในคดีร้ายแรงกว่าที่เขาร้องขอหรือถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด

ซัลลิแวนอาจเข้ามาในห้องพิจารณาคดีก่อนที่จะถึงจุดจบด้วยความคิดของเขาเกี่ยวกับประโยคที่เขาตั้งใจจะตั้งขึ้นอยู่กับมุมมองที่ผิดพลาดของเขาเกี่ยวกับการทรยศหักหลังและบทบาทที่ควรทราบของฟลินน์ในฐานะตัวแทนรัฐบาลต่างประเทศในขณะที่ทำหน้าที่ในทำเนียบขาว ผู้พิพากษาอาจเขียนประโยคได้ล่วงหน้าเช่นเดียวกับผู้พิพากษาหลายคน

ซัลลิแวนเจตนาโทรเลขเจตนาของเขาที่จะกำหนดโทษจำคุกในข้อหาร่วมกันแนะนำของ Mueller และทนายความของฟลินน์ทนายฝ่ายจำเลยซึ่งเห็นพ้องกันว่าฟลินน์ไม่ควรทำหน้าที่ในเรือนจำใด ๆ

รัฐธรรมนูญ จำกัด บทบาทของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางต่อ “กรณีและข้อถกเถียง” ที่เกิดขึ้นจริงและไม่มีการโต้เถียงเรื่องประโยคที่เหมาะสมสำหรับการทดลองสำหรับฟลินน์

เพื่อให้แน่ใจว่าศาลมีข้อยกเว้น – ผิดพลาดในมุมมองของฉัน – ข้อ จำกัด ของรัฐธรรมนูญนี้เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของผู้พิพากษาเมื่อมันมาถึงการพิจารณาคดี แต่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ปฏิบัติตามข้อ จำกัด ของรัฐธรรมนูญโดยไม่ค่อยหากเคยบังคับใช้มุมมองของตนเองเมื่อฝ่ายตกลงกัน

ไม่ใช่ผู้พิพากษาซัลลิแวนใครจะรู้เรื่องข้อเท็จจริงและจำเลยที่ไม่ค่อยสนใจในเรื่องนี้มากนักโดยได้แสดงข้อมูลผิด ๆ อย่างร้ายแรง

ขณะนี้การพิจารณาถูกเลื่อนออกไปทำให้สมาชิกในทีมกฎหมายของฟลินน์มีโอกาสทบทวนยุทธศาสตร์ของตน

มีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับสถานการณ์ของการตั้งคำถามของฟลิ้นท์โดยเอฟบีไอและข้ออ้างที่ผิดที่เขาส่งมา แต่ทนายความของฟลินน์ได้ปฏิเสธที่จะระดมความท้าทายในประเด็นเหล่านี้เพราะพวกเขาคาดหวังว่าจะได้รับการคุมประพฤติสำหรับลูกค้าของตนซึ่งฟลินน์ต้องการแสดงความสำนึกผิดความไม่แยแส

แต่ตอนนี้ที่ผู้พิพากษาได้ส่งสัญญาณว่าเขาเต็มใจที่จะพิจารณาโทษจำคุกฟลินน์มีทางเลือกสามทางคือไม่มีอะไรที่ดี

ตัวเลือกแรกของฟลิ้นท์คือการขอให้ผู้พิพากษาโยนข้อกล่าวหาที่น่าสงสัยของเขาออกไป แต่จะเป็นการยากที่จะทำเช่นนั้นในแง่ของแถลงการณ์ของเขาในการพิจารณาคดีว่าเขายอมรับข้ออ้างที่ผิดและรู้ว่าเขาทำผิดเมื่อโกหก เอฟบีไอ

ทางเลือกที่สองของฟลิ้นท์คือการให้ความร่วมมือมากยิ่งขึ้น แต่อาจจะมีไม่มากนักที่เขาสามารถพูดหรือทำ ถ้าเขายอมรับว่าเขาระงับความร่วมมือบางอย่างที่จะทำร้ายเขา

ตัวเลือกที่สามของที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติเดิมคือนิวเคลียร์ – คือการหาทางที่จะแก้ปัญหาผู้พิพากษาซัลลิแวนเนื่องจากการวินิจฉัยผิดเกี่ยวกับการทรยศของผู้พิพากษาและเกี่ยวกับฟลินน์เป็นตัวแทนต่างชาติในขณะที่ทำงานอยู่ในทำเนียบขาว แต่นี่อาจเป็นผลย้อนหลังเพราะผู้พิพากษามักถูกลงโทษผู้ต้องหาเพื่อ “ตัดสินการจับจ่าย”

ดังนั้นการพิจารณาจะดำเนินต่อไปหลังจากล่าช้า ในขณะเดียวกันประธานาธิบดีทรัมพ์มีอำนาจที่จะให้อภัยฟลินน์หรือใช้ประโยคของเขาได้ทั้งในขณะนี้หรือหลังจากที่มีการกำหนดโทษ

ฟลินน์ไม่สามารถนับการกระทำของผู้บริหารเช่นนี้ได้ แต่เขาก็ไม่สามารถนับผู้พิพากษาซัลลิแวนทำในสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายแนะนำ

ฟลินน์ไม่ควรโกหกเอฟบีไอ เขาได้จ่ายเงินไปแล้วหนักและอาจจะต้องจ่ายเงินให้หนักกว่า